ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
04.07.2016Справа № 910/8471/16
За позовомПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь"
провизнання договору недійсним
Суддя Дупляк О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Баранов О.В. за довіреністю № 108 від 01.06.2016.
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь" про визнання кредитного договору № 43885-20/10-1 від 08.10.2010 недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.05.2016.
Через відділ діловодства суду 30.05.2016 від позивача надішло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н б/д).
У судове засідання 30.05.2016 представник позивача не з"явився.
Ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 13.06.2016.
Через відділ діловодства суду 31.05.2016 від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" надійшло клопотання (вих. № 3073/16 від 31.05.2016) про Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до цчасті у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
У судове засідання 13.06.2016 представники сторін не з"явилися.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 відкладено розгляд справи на 04.07.2016.
Через відділ діловодства суду 16.06.2016 від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву. (вих. № 3074/16 від 31.05.2016), я ких відповідач просив застосувати строк позовної давностідо вимог позивача про визнання кредитного договору № 43885-20/10-1 від 08.10.2010 недійсним та відмовити у задоволенні позовних вимог.
У судове засідання 04.07.2016 представник позивача не з"явився.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення представників сторін в судове засідання.
Враховуючи нез"явлення представника позивача в судове засідання та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2016 о 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на дату прийняття цієї ухвали відповідача;
- письмове обгрунтування підстав заявленого позову з посиланням на приписи чинного законодавства;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.
- письмові пояснення з приводу необхідності залучення до участі у даній справі Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Явку учасників провадження визнати обов"язковою.
Суддя Дупляк О.М.
12.07.16 о 16:45 год.