61022, м.Харків, пр. Науки, 5
05.07.2016 Справа №905/1885/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпропетровськ,
до відповідача, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області,
про стягнення 13 390,00 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився, -
Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №НЮс-1/274 від 31.05.2016р. до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області, про стягнення штрафу в сумі 13 390,00 грн.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1885/16 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 06.06.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1885/16.
23.06.2016р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано відзив на позовну заяву №1308 від 14.06.2016р., відповідно до якого позовні вимоги не визнано у повному обсязі з наступних підстав: зважування та завантаження вугілля у вагони здійснювалося на 200 тонних вагонних вагах ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» справних і таких, що пройшли державну перевірку, коли в комерційних актах зазначено, що переваження на ст.Пологи здійснювалося на 150 тонних вагах без урахування похибки, та вивантаження вугілля з вагонів, а різниця в масі виведена в результаті простих арифметичних дій; позивач не зважував тару (вагони) без вантажу, у той час, як їх вага не завжди відповідає маркуванню на вагонах; позивачем документально не підтверджено проведення державної перевірки своїх ваг, з посиланням на ч.4 ст.129 Статуту залізниць України та п.1 Правил складання актів.
До означеного відзиву додано фіскальний чек ДД УДППЗ «Укрпошта» від 15.06.2016р., а також у копіях: довіреність на представника, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, технічний НОМЕР_1 засобу ваговимірювальної техніки (ЗВВТ).
Одночасно у представленому відзиві представник відповідача просив слухання справи провести без його участі.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем на час розгляду справи не виконано.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
З огляду на представлення відзиву Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» та відсутність правової позиції позивача щодо обставин викладених у ньому, на дату цього судового засідання передчасно стверджувати про те, що немає необхідності участі представника відповідача у судовому засіданні, а відтак розгляд клопотання представника відповідача про проведення слухання справи без його участі судом відкладено.
У зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням позивачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 08.08.2016 року об 11:30 год.
Зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.06.2016р.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова