Ухвала від 05.07.2016 по справі 904/3636/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/3636/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Добробут", с. Зелений Гай Великоновілківського району Донецької області

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мегаполіс", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Орли Покровського району Дніпропетро

про стягнення 68 990 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 04.07.2016р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_2, дов. № 17 від 04.07.2016р..

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Добробут" звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мегаполіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" матеріальну шкоду заподіяну позивачу дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 68 990 грн. 00 коп.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився.

На адресу суду надійшов відзив відповідача-1, в якому останні просив в позовних вимогах до відповідача-2 відмовити та здійснювати розгляд справи без участі представника страхової компанії.

Відповідачем-1 також подавалось клопотання про відкладення попереднього судового засідання та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в задоволенні якого судом відмовлено із винесенням відповідної ухвали.

04.07.2016р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача-2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Клопотання відповідача-2 залишене судом без вирішення до встановлення обставин справи.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору для надання витребуваних судом документів.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача-1 в судове засідання, спір не може бути вирішено, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21.07.2016р. об 12:00 год., каб. № 3-303 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Сторонам надати завчасно до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо правових підстав солідарного стягнення з відповідачів заявленої шкоди;

- пояснення на відзиви відповідачів на позовну заяву;

- докази на підтвердження належного повідомлення відповідачів про час та місце проведення оцінювачем ОСОБА_3 дослідження пошкодженого автомобіля Opel Omega B 2.6i V6(V94) на предмет оцінки вартості матеріального збитку власника пошкодженого автомобіля;

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів;

- докази на підтвердження звернення до страхової компанії ;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1:

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали страхового полісу № 011269 від 12.05.2015р. та договору-доручення № 02-003/2015 від 15.01.2015р. - для огляду (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- заява позивача про виплату страхового відшкодування - у разі наявності;

- страховий акт та розрахунок до страхового акту, що складені на виконання страхового полісу № 011269 від 12.05.2015р.;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2:

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- докази на підтвердження працевлаштування ОСОБА_4В на посаді механізатор ТОВ "Дружба";

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
58808086
Наступний документ
58808089
Інформація про рішення:
№ рішення: 58808087
№ справи: 904/3636/16
Дата рішення: 05.07.2016
Дата публікації: 11.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: