про повернення позовної заяви
06.07.16р. Справа № 904/5557/16
Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРТРЕЙД", м. Харків
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ
про стягнення 339 124,02 грн.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом (вх. № суду 5573/16 від 06.07.2016 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРТРЕЙД" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ ДНІПРО" про стягнення 339124,02 грн. заборгованості.
Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву № 205 від 14.06.2016 р. і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав:
Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).
Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1378,00 грн.
Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведеної норми, до сплати підлягає сума судового збору у розмірі 5086,86 грн. Разом з тим, згідно платіжного доручення № 9204 від 29.06.2016 р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5085,36 грн.
Таким чином, позивачем порушено п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 34, 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: - позовна заява з додатками на 56 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 9204 від 29.06.2016 р. про сплату судового збору.
Суддя ОСОБА_1