61022, м.Харків, пр. Науки, 5
30.06.2016р. Справа № 905/3859/14
за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк”, м.Київ
до боржника ОСОБА_2 підприємства “ТРАНСПОРТ” Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС ГІДРОРЕСУРС”, м.Донецьк
ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3
Суддя Тарапата С.С.
Представники сторін:
від кредитора: не з'явився
ліквідатор: не з'явився
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.14р. заяву ОСОБА_2 підприємства “ТРАНСПОРТ” Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС ГІДРОРЕСУРС”, м.Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.06.14р.
Ухвалою суду від 25.06.14р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 09.07.14р. При цьому, підготовче засідання суду, призначене на 09.07.14р., не відбулось у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи внаслідок проведення антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області; справа №905/3859/14 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “ТРАНСПОРТ” Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС ГІДРОРЕСУРС”, м.Донецьк втрачена.
За результатами судового засідання 18.01.16р.відновлено справу про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “ТРАНСПОРТ” Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС ГІДРОРЕСУРС”, м.Донецьк; порушено провадження у справі № 905/3859/15 за заявою боржника - ОСОБА_2 підприємства “ТРАНСПОРТ” Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС ГІДРОРЕСУРС”, м.Донецьк про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 28.01.16р., про що винесено відповідні ухвали.
Постановою суду від 28.01.16р. Дочірнє підприємство “ТРАНСПОРТ” Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС ГІДРОРЕСУРС”, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3
02.02.16р. за номером 27838 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_2 підприємства “ТРАНСПОРТ” Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС ГІДРОРЕСУРС”, м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
01.03.16р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк”, м.Київ (далі за текстом - Публічне акціонерне товариство «ПУМБ») від 25.02.16р. №208 про визнання кредиторських вимог на суму 314301312,77грн.
Ухвалою суду 14.03.16р. розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства “ПУМБ”, м.Київ від 25.02.16р. №208 призначено в судовому засіданні на 29.03.16р.
Ухвалами суду від 29.03.16р. розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного твариства “ПУМБ”, м.Київ відкладено на 25.05.16р.
13.04.16р. до господарського суду від ОСОБА_1 акціонерног товариства “ПУМБ”, м.Київ надійшли додаткові документи згідно з переліком (супровідний лист №585 від 06.04.16р.).
Ухвалою суду від 25.05.16р. розгляд заяви заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства “ПУМБ”, м.Київ відкладено на 30.06.16р.; кредитора зобов'язано надати суду розрахунок пені по кожному виду зобов'язань за кредитним договором окремо за період по 13.04.14р. включно; ліквідатора - відзив на заяву кредитора.
До суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПУМБ» надійшли наступні документи:
13.06.16р. - супровідний лист б/н від 09.06.16р. про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості за пенею за порушення строків сплати суми кредиту, відсотків та адміністративної комісії за користування кредитором за кредитним договором №7.6-44 від 14.08.2008р., зі змінами і доповненнями, за період з 18.06.13р. по 13.04.14р. (включно);
14.06.16р. - заява б/н від 29.06.16р., у якій кредитор просить суд розглянути дану справу без участі представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПУМБ» у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі, а також повідомляє, що вказані вимоги підтримує з урахуванням розрахунку пені станом на 13.04.16р.
Ліквідатор в судове засідання 30.06.16р. не з'явився, відзив на заяву кредитора не надав. Про місце, час та дату розгляду заяви кредитора ліквідатор був повідомлений належним чином шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudu/).
У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.11р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.15р. №01-08/140 “Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві”.
Розглянувши в судовому засіданні 30.06.16р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПУМБ», м.Київ, перевіривши наявні матеріали справи та надані кредитором документи, оцінивши подані докази, суд встановив:
Публічне акціонерне товариство “ПУМБ” м.Київ у встановлений Законом строк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 314301312,77грн., з яких: 2756,00грн. - заборгованість зі сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання кредиторських вимог; 210755400,50грн. - заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом, комісією та судовими витратами, стягнутими рішенням суду в позовному провадженні; 103543156,27грн. - заборгованість за пенею.
Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує укладеним між ЗАТ “Перший Український Міжнародний банк” (правонаступник - ПАТ «ПУМБ») та ТОВ «ГОТЕЛЬБУД» кредитним договором №7.6-44 від 14.08.2008р. та додатковими угодами до нього від 10.03.09р. №1, від 30.12.09р. №2, від 26.02.10р. №3, від 05.03.10р. №4, від 12.03.10р. №5, від 30.12.10р. №6, від 21.02.11р. №7, від 21.04.11р. №8, та договором поруки №7/6-44/П-4 від 22.08.08р. (із змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ «ПУМБ» та Дочірнім підприємством «ТРАНСПОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд», яке перейменовано на Дочірнє підприємство «ТРАНСПОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Гідроресурс».
Факт наявності грошового зобов'язання за кредитним договором №7.6-44 від 14.08.08р. і термін його виникнення був предметом дослідження у судовій справі №914/2563/13.
Рішенням господарського суду Львівської області від 16.09.13р. по справі №914/2563/13 стягнуто з ОСОБА_2 підприємства «ТРАНСПОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд», як із солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬБУД», на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” м.Київ 3965000 доларів США та 5344753,67грн. кредиту, 1300572,60 доларів США та 2138977,32грн. відсотків за користування кредитом, 1063868,50грн. адміністративної комісії, 6430274,15грн. пені та 22940,00грн. судового збору.
Відповідно до ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім випадків встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже, сума боргу стягнута за рішенням суду, яке набуло чинності, є безспірною за змістом Закону про банкрутство.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно з положеннями ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ч.1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Таким чином, виходячи з аналізу норм чинного законодавства наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
За умовами ст.7 кредитного договору нарахування і сплата відсотків здійснюється наступним чином:
1) Проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 13,2% річних (тринадцять цілих дві десятих процента) річних (із розрахунку 360 (триста шістдесят) днів на рік) для частини кредиту наданої у доларах США та за ставкою у розмірі 20% річних (із розрахунку) 365 (триста шістдесят п'ять) днів на рік) для частини кредиту наданої у гривні (пункт 7.2.1. Кредитного договору);
2) Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом (пункт 7.2.5. Кредитного договору);
3) Нараховані проценти повинні сплачуватися Позичальником щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 10 (десятим) числом кожного місяця (пункт 7.2.6. Кредитного договору).
Згідно п.7.3.1. кредитного договору ТОВ «ГОТЕЛЬБУД» зобов'язано сплатити банку адміністративну комісію в розмірах та в строки, зазначені в графіку (в редакції п.1.7. Додаткової угоди №8 від 21.04.11р. та Кредитного договору №7.6-44 від 14.08.08р.).
Згідно п.7.3.2. кредитного договору адміністративна комісія сплачується у національній валюті україни за курсом, встановленим Національним банком України на день здійснення платежу.
Перевіривши правомірність та обґрунтованість здійснення банком відповідних нарахувань, судом встановлено, що з 18.06.13р. по 27.01.16р. (до визнання боржника банкрутом) заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 2017392,00 доларів США та 3352698,09грн., що підтверджується наданими суду документами та розрахунком вказаної заборгованості.
Заборгованість боржника за адміністративною комісією станом на 27.01.16р. (до визнання боржника банкрутом) становить 22038,00 доларів США. Розмір вказаної заборгованості визначений кредитором у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на день подання заяви з грошовими вимогами, та становить 599844,17грн.
Таким чином, загальна сума грошових зобов'язань ОСОБА_2 підприємства «ТРАНСПОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-ГІДРОРЕСУРС» перед ОСОБА_1 акціонерним товариством «ПУМБ», що виникли до визнання боржника банкрутом по кредиту, сплаті відсотків за кредитним договором, адміністративною комісією та судових витрат, стягнутих рішенням суду в позовному провадженні становить 210752644,50грн., з яких: 210732460,50грн. - заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом та адміністративною комісією; 22940,00грн. - судові витрати, стягнуті рішенням суду в позовному провадженні.
Крім того, ОСОБА_1 акціонерним товариством «ПУМБ» за подачу заяви про визнання кредитором було сплачено судовий збір в сумі 2756,00грн., що підтверджено платіжним дорученням №1LVO від 25.02.16р.
В частині вимог щодо нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту, сплату відсотків за кредитом та адміністративної комісії на суму 5477839,14грн., суд встановив:
Відповідно до поданої заяви та доданого до неї розрахунку пені ТОВ «ГОТЕЛЬБУД» за кредитним договором №7.6-44 від 14.08.08р. станом на 27.01.16р., пеня нарахована позивачем за період з 18.06.13р. по 27.01.16р. та становить 103543156,27грн.
Відповідно до ст.2 Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Пунктом 5 ст. 11 “Прикінцеві та перехідні положення” цього Закону Кабінету Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону доручено затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України” від 14.04.14р. №405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.
Згідно затвердженого додатку до розпорядження Кабінету Міністрів №1275 від 02.12.15р. місто Донецьк входить до переліку населених пунктів, на території яких проводиться антитерористична операція (АТО).
Тобто, на час проведення антитерористичної операції на території м.Донецька і до її припинення нарахування пені на основну суму заборгованості за кредитним договором №7.6-44 від 14.08.08р. з 14.04.14р. забороняється.
З огляду на вищевикладене, судом не вбачається підстав для задоволення кредиторських вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства “ПУМБ” в частині заборгованості по пені за період з 14.04.14р. по 27.01.16р. на суму 86183723,94грн.
Згідно наданого кредитором до суду 13.06.16р. розрахунку пені ТОВ «ГОТЕЛЬБУД» за кредитним договором №7.6-44 від 14.08.08р., пеня, що нарахована позивачем за період з 18.06.13р. по 13.04.14р. становить17359432,33грн.
За таких обставин, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів є грошові вимоги кредитора в частині нарахованої пені за період з 18.06.13р. по 13.04.14р. у сумі 17359432,33грн.
Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на вищевикладене заява ОСОБА_1 акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” м.Київ від 25.02.16р. №208 про визнання кредиторських вимог на суму 314301312,77грн. підлягає задоволенню частково.
Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.45, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.2 Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції”, ст.ст.4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк”, м.Київ від 25.02.16р. №208 про визнання кредиторських вимог на суму 314301312,77грн. задовольнити частково.
Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” м.Київ у сумі 228117588,83грн., з яких: 2756,00грн. (вимоги першої черги черги); 210755400,50грн. (вимоги четвертої черги); 17359432,33грн. (вимоги шостої черги).
Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству “Перший Український Міжнародний банк” м.Київ у визнані вимог в частині пені за період з 14.04.16р. по 27.01.16р. на суму 86183723,94грн.
Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя С.С. Тарапата