06.07.16р. Справа № 904/7164/15
Суддя Рудовська І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015 р.
У справі:
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ
до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 24 975 628,21 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петренко Н.Е.) від 26.10.2015 р. у справі № 904/7164/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основної заборгованості у розмірі 13 981 613,74 грн., пеню у розмірі 1 681 463,74 грн., 3% річних у розмірі 399 726,20 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 184 838,01 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 058,47 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015 р. у справі № 904/7164/15 - залишено без змін.
28.12.2015 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано наказ у справі № 904/7164/15.
Постановою Вищого господарського суду України 17.02.2016 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 р. у справі № 904/7164/15 залишено без змін.
01.07.2016 р. Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду із заявою відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015 р. у справі № 904/7164/15 до 01.01.2017 р.
Розпорядженням керівника апарату суду № 461 від 04.07.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про відстрочення рішення суду у справі № 904/7164/15 передано на розгляд судді Рудовській І.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно п. 7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.
Проте, в порушення п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України заявником (відповідачем) не подано жодних доказів надсилання на адресу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" доданих до заяви про відстрочення виконання рішення суду документів.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути заяву про відстрочення виконання рішення суду по справі № 904/7164/15 та додані до заяви документи без розгляду.
Додаток: - заява від 01.07.2016 р. про відстрочення виконання рішення суду з доданими до неї документами на 48 аркушах.
Суддя ОСОБА_1