61022, м.Харків, пр.Науки, 5
07.07.2016р. Справа №905/293/15
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали заяви №390/01 від 30.06.2016р. Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про розстрочку виконання рішення по справі:
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь
про стягнення 11541425,13 грн
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.08.2015р. по справі №905/293/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» позовні вимоги про стягнення 11541425,13 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 7297213,09 грн інфляційних втрат, 744303,95 грн 3% річних, 50922,14 судового збору.
07.09.2015р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду від 21.12.2015р. у справі №905/293/15, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2016р., виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2015р. по справі №905/293/15 відстрочено на 6 місяців до 21.06.2016р. включно.
Згідно із постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2016р. постанову суду апеляційної інстанції від 25.01.2016р. залишено без змін.
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» звернулось до господарського суду з заявою №390/01 від 30.06.2016р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2015р. по справі №905/293/15 у виконавчому провадженні ВП №49502140 строком на три роки з щомісячним платежем у розмірі 224790 грн, а в останній місяць - 224789,18 грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За приписами п.7.3 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням змісту п.7.3 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд -
Призначити до розгляду заяву №390/01 від 30.06.2016р. Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» в судовому засіданні 18.07.2016р. о 14:00 год. (кім. №318).
Зобов'язати стягувача (позивача) надати письмові пояснення стосовно заяви №390/01 від 30.06.2016р. про розстрочку виконання рішення.
Присутність в засіданні суду представників сторін (позивача, відповідача) є не обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця