06 травня 2016 року
Справа № 203/1865/16-ц
2/0203/828/2016
06 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання бездіяльності протиправною, -
21 квітня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання бездіяльності протиправною.
25 квітня 2016 ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовна заява була залишена без руху в зв'язку з недотриманням позивачем вимог ст.119 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо сплати судових витрат, долучення певних документів тощо. При цьому позивачу для усунення недоліків його позовної заяви було надано відповідний строк.
04 травня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача, ОСОБА_2, надійшла заява, в якій він просив повернути йому позовну заяву.
Відповідно до ч.3 ст.. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у разі якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що питання про відкриття провадження по цивільній справі № 203/1865/16-ц ще не вирішено, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу, роз'яснивши при цьому йому, вона може бути подана повторно до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121, 208-210 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ф.Ф. Маймур