Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" квітня 2007 р. Справа № 40/174-07
вх. № 4335/4-40
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
першого відповідача - не з*явився
другого відповідача - не з*явився
третьої особи - не з*вився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бестселер", м. Харків
до 1. Акціонерного товариства "Стома", м. Харків, 2. ОСОБА_1, м. Харків
про визнання договору недійсним
Розглядається вимога про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від 16 березня 2007 року, який укладено між Закритим акціонерним товариством "Стома" та ОСОБА_1.
Представники відповідачів у судове засідання не з*явилися, відзиви на позовну заяву суду не надали, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач у призначене судове засідання не з'явився, однак надав через канцелярію господарського суду 05 квітня 2007 року за вхідним номером 7039 заяву про відмову від позову, в якій відмовляється від своїх позовних вимог та просить суд припинити провадження по справі. Окрім того, в цій заяві позивач зазначив, що наслідки прийняття судом відмови від позову позивачу відомі.
Враховуючи вище викладене та те, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач в праві відмовитися від позову, господарський суд відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. На підставі чого у господарського суд є підстави для припинення провадження по справі згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України сплачене позивачем держмито у розмірі згідно Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року № 411 при відмові позивача від позову не підлягають відшкодуванню (покладенню на відповідача або поверненню з Державного бюджету України) та покладаються на позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 49, 78, 80 пункт 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі припинити
Суддя Хотенець П.В.
Секретар судового засідання Дуброва Н.О.