Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" квітня 2007 р. Справа № 40/149-07
вх. № 3616/4-40
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Кравченко В.В., посвідчення № 164 від 31.10.2006 року
позивача - Зучек Є.Н., дов. № 237 від 23.10.2006 року
відповідача - Бондаренко О.І., дов. від 10.01.2007 року
розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібела", м. Мерефа
про стягнення 932,87 грн.
Розглядається вимога про стягнення з відповідача 897,44 грн. заборгованості по орендній платі та 35,43 грн.пені по договору оренди № 1440-Н від 25 березня 2005 року.
Представник відповідача у судовому засіданні і у відзиві на позовну заяву просить у задоволенні позову відмовити, оскільки заборгованість сплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 1578 від 26 лютого 2007 року та № 1940 від 07 березня 2007 року.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 25 березня 2005 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кібела" було укладено договір оренди, згідно якого відповідачу було надано приміщення магазину, яке розташоване в адміністративному корпусі, загальною площею 49,9 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, що знаходиться на балансі Управління Служби безпеки України в Харківській області.
Представник позивача у судовому засіданні просить провадження у справі припинити у зв*язку з тим, що заборгованість погашено у посному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечують.
Приймаючи до уваги, що заборгованість повністю погашена і прокурор та представники сторін просять суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.
У зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Кібела" заборгованість сплачено до звернення прокурора до суду, то витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача не покладаються.
На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі припинити .
Суддя Хотенець П.В.
Секретар судового засідання Дуброва Н.О.