Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" квітня 2007 р. Справа № 46/138-07
вх. № 3628/4-46
Суддя господарського суду Ільїн О.В.
при секретарі судового засідання Чеверда В.В.
за участю представників сторін:
прокурора - Кравченко В.В., посв.№ 164 від 31.10.2006 р.
позивача - Зучек Є.М., юрисконсульт, дов. № 237 від 23.10.2006 р.
відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави- в особі Регіонального відділення Фонду державного майна Українипо Харківськійобласті, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 971,12 грн.
Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області з позовом про стягнення з відповідача - Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, заборгованості по орендній платі в сумі 1392,10 грн. та пені в розмірі 816,79 грн. за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів за договором оренди НОМЕР_1 від 28 серпня 2006 року.
Прокурор у судовому засіданні заявлений позов підтримує.
Представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про сплату відповідачем 29 березня 2007 року заборгованості з орендної плати та пені у повному обсязі. Просить суд провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.
Прокурор не заперечує проти припинення провадження у справі, у зв*язку з оплатою відповідачем заборгоаності з орендної плати та пені у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи згоду прокурора та представника позивача щодо припинення провадження у справі, у зв*язку з оплатою відповідачем заборгованості по орендній платі у повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Приймаючи до уваги, що оплата заборгованості з орендної плати та пені була проведена відповідачем після подання позову до суду, суд вважає за доцільне на підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі припинити .
Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. державного мита.
Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2) в доход держбюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Ільїн О.В.
справа № 46/138-07