Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" квітня 2007 р. Справа № 55/122-07
вх. № 3410/5-55
Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.
при секретарі судового засідання Авоян Е.А.
за участю представників сторін:
позивача-не з"явився
відповідача- не з"явився розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Завод продтоварів "АНЖЕЙ" ,п. Георгієвка
до Приватного підприємства "Ромакс", м. Лозова
про стягнення 5050,12 грн.
Приватне підприємство "Завод продтоварів "АНЖЕЙ" ,п. Георгієвка, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Ромакс", м. Лозова, 4015,34 грн. суми заборгованності, 1034,78 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов"язання відповідно до умов договору купівлі- продажу №18 від 20.03.06 р. щодо повної та своєчасної оплати отриманого від позивача товару.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2007 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 квітня 2007 р..
10 квітня 2007 р. позивач до канцелярії господарського суду надав заяву, в якій просить суд припинити провадженя у справі, у зв"язку зі сплатою позивачем основного боргу , що підтверджується платіжними дорученнями № 128 від 22.03.07 р., № 129 від 23.03.07 р., № 132 від 26.03.07 р., на стягненні пені не наполягає та судові витрати просить накласти на відповідача .
16 квітня 2007 р. від позивача надійшла факсограма- виписка банку від 03.04.07 р., що підтверджує перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивача коштів у сумі 220,00 грн. -судових витрат.
У призначене судове засідання представник позивача не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 2816478
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 2816460.
Розглянувши подану позивачем заяву та перевірівши повноваження особи, яка підписала цю заяву,суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству.
За таких обставин, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про відмову від позову, у зв*язку з чим провадження у справі щодо стягнення пені у сумі 1034,78 грн. необхідно припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В решті позову щодо стягнення основного боргу у сумі 4015,34 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
Суд звертає увагу сторін на те, що наслідком припинення провадження у справі є недопустимість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, п. 4 ст. 80, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі припинити .
Повний текст ухвали підписаний 17 квітня 2007 р..
Суддя Гребенюк Н.В.