Справа № 2-329/2009
10 липня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Володарець Н.М.
при секретарі Агаповій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред'явили в суді позови до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона, згідно свідоцтва про право власності на житло є власником квартири №20, розташованої за адресою: м. Євпаторія вул. Революції, 9/3, яка знаходиться в літ. «А» і складається з двох житлових кімнат, кіхні, вбиральні, коридору. В другій частині літ. «А» розташовані житлові приміщення, що належать відповідачці ОСОБА_3 Належні їй та відповідачці житлові приміщення зв'язує суміжна стіна літ. «А».
ОСОБА_2 свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору дарування він є власником квартири №19, розташованої за адресою: м. Євпаторія вул. Революції, 9/3, яка складається з двох житлових кімнат, кухні, вбиральні, прихожої, котельної та підсобного приміщення. Стіна підсобного приміщення квартири є суміжною стіною житлового будинку, що належить ОСОБА_3 ОСОБА_3 проводить будівельні роботи з возведения другого поверху без згоди з позивачами. ОСОБА_1 посилається на те, що почавши будівництво, відповідачка розібрала частину даху, відрізала стропила її даху від балки, внаслідок чого дах провис, опади потрапляють у горище, вікна та балкони, що виходять у її сторону, розташовуються над дахом її квартири і в майбутньому роблять неможливим їй побудувати другий поверх. Просить усунути перешкоди у користуванні своєю квартирою, зобов'язати відповідачку поновити дах її квартири, закрити вікна на другому поверсі, що будується, убрати балкон, що розташовано проти її квартири та знести самовільно зведений забор. Позивач ОСОБА_2 просить усунути перешкоди у користуванні своєю власністю, зобов'язати відповідачку ОСОБА_3 поновити дах його квартири, закрити вікно на другому поверсі, що розташовано проти його квартири, поновити стіни та стелю у підсобному приміщенні його квартири, побудувати у підсобному приміщенні окрему стіну та з'єднати її з іншими стінами приміщення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2 заявили клопотання про роз'єднання поєднаних в одному провадженні позовних вимог у самостійні.
Відповідач ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечувала.
Згідно ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Вислухавши думку осіб, що беруть участь в справі, суд вважає за доцільне роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 у різні самостійні провадження, виходячи з того, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд
Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю в окремі самостійні провадження:
- справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,
- справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, призначивши розгляд останньої на 4 серпня 2009 року о 11.00 год. В судове засідання викликати сторони, їх представників.