Справа №2-111\2009 р.
15 червня 2009 року
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі Головуючого судді Абзатової Г.Г При секретарі Зуєвої К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,
Позивач ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про відвід судді Абзатовой Г. Г. по тим мотивам, що суддею 4.12.2008 року було задоволено клопотання про відкладання розгляду справи у зв'язку з наданням роз'яснень Міністерства юстиції, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника Інспекції ДАБК АРК, судове засідання 11 .03.2008 року знову було відкладено, відповідачка продовжує будівництво, посилаючись на те, що їй відоме майбутнє рішення суду, про судове засідання на 23.04.2009 року їй стало відомо несвоєчасно, судове засідання 23.12.2008 року було закінчено до їх явки у судове засідання. Вважає, що ці обставини викликають сумнів у неупередженості судді.
Суд, вивчивши доводи заяви позивача , вислухав думку інших учасників процесу, вважає, що вона не підлягає задоволенню по наступних підставах
У відповідності зі ст. 22 ЦПК України особи, що беруть участь у справі можуть заявити відвід судді по підставах зазначеним у статтях 20 і 21 ЦПК України.
З заявленого відводу не випливає, що суддя Абзатова Г.Г особисто прямо або побічно зацікавлена в результаті розгляду справи, є родичем або знаходиться в залежності від однієї зі сторін, знаходяться в особливих відносинах з особами, які приймають участь у справі, не встановлені й інші обставини, яки викликають сумніви в її неупередженості.
Здійснення відповідно до закону процесуальної діяльності суддів у ході розгляду справи, при відсутності обставин, що є в порядку ст. 20 і 21 ЦПК України підставою для відводу судді, не може бути мотивом для задоволення відводу судді по розглянутій справі.
Таким чином, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає На підставі викладеного, керуючись ст.. 20,18,19,22 ЦПК України
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Абзатовой Г.Г. відмовити.