Справа № 2 -4804/2008 року
17 листопада 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Чихаріній В.О.,
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду м. Кременчука справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2008 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просив шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, причини розірвання шлюбу не заперечувала ;просила шлюб розірвати.
Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, встановив наступне :
Сторони по справі одружились 27.10.2001 р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №415; місцем реєстрації шлюбу є відділ РАГС Шосткінського міського управління юстиції Сумської області.
Шлюбні відносини сторони припинили в січні 2008 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння ; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя , збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 104, 105 , 110 , 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57- 59, 88, ч.4 ст. 130 , 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.10. 2001 року відділом РАГС
2
Шосткінського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 415 - розірвати.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з відповідачкою ОСОБА_2
Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 17, 00 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.