ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"29" грудня 2008 р. Справа № 5/122
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/122
за позовом: приватного підприємства "Адал", м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 15564,93 грн.,
Представники сторін:
від позивача - представник Бур'яноватий М.Т., довіреність б/н від 17.04.08; представник Хомич В.О., довіреність № 4 від 29.10.08;
від відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, свідоцтво від 15.05.2003 року,
Приватне підприємство "Адал" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 15564,93 грн. боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 176 від 21.09.2008 року.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому позов не визнав, відхиливши подані позивачем документи як неналежні докази, оскільки документи на отримання товару від імені ОСОБА_1, були підписані іншою особою.
Господарський суд виходить з того, що у договорі купівлі-продажу № 176 від 21.09.2008 року перед підписом особи, яка підписала договір, зазначено прізвище ОСОБА_4 У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_4 працює на посаді виконавчого директора.
У зв'язку із цими обставинами виникла необхідність витребувати від відповідача наказ щодо призначення ОСОБА_4 на посаду виконавчого директора, виписку з його трудової книжки та контракт, якщо такий був укладений та викликати його в судове засідання, а також витребувати інші документи.
Окрім того, позивач заявив клопотання про допит у якості свідків комірника ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такого учасника судового процесу як свідок.
У відповідності до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Виходячи з викладеного, господарський суд вважає за можливе викликати в судове засідання ОСОБА_4, який працює на посаді виконавчого директора, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6
З огляду на викладене, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 30, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти до 19.01.2009 на 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.
Згідно ст. 30 ГПК України у судове засідання викликати для дачі господарському суду пояснення в письмовій формі щодо обставин укладення договору купівлі-продажу № 176 від 21.09.2008 року та передачі позивачем товару відповідачу таких фізичних осіб:
ОСОБА_4, який працює у відповідача на посаді виконавчого директора, а також працівників позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Зобов'язати позивача і відповідача забезпечити явку в судове засідання викликаних осіб.
Зобов'язати сторін невідкладно надати суду:
Позивача: довіреності представника відповідача на отримання товару та на укладення договору купівлі-продажу;
Відповідача: наказ щодо призначення ОСОБА_4 на посаду виконавчого директора; виписку з його трудової книжки та контракт, якщо такий був укладений; у поясненні зазначити, які особи на складі приймали товар, отриманий у позивача, та підписували накладні; накладні за якими товар був оприбуткований на складі відповідача та накладну за якою частина товару була повернена позивачу; докази наявності отриманого від позивача товару.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя