Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
16.04.09 р. № 2а- 31694/09/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчиити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року до 31 грудня 2007 року; зобов'язати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 гривні 30 копійок.
В попередньому судовому засіданні суддею встановлено, що позивач звертається до суду з приводу здійснення нарахування коштів недоплаченої, як дитині війні, щомісячну державну соціальну допомогу.
Відповідно до ч.1,2 ст.6 Кодексу адміністративного судочиства України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.
Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочиства України розгляд адміністративних справ у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Враховуючи предмет заявленого позову, суддя приходить до висновку про необхідність передання вказаної судової справи на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова, відповідно до вимог ч.2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочиства України.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.6, 18, 19, 22, ст. 160 Кодексу адміністративного судочиства України, суд, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про відновленя пропущеного строку для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року до 31 грудня 2007 року; зобов'язання відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 гривні 30 копійок - передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження i поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяку не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Я.В. П'янова