Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022
тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41
16.04.07
Дело № 47/92-07 (н.р. 35/205-06).
вх. № 2354/5-47
Судья Светлічний Ю.В.
при секретаре судебного заседания Малахова О.В.
с участием представителей сторон:
истца - Шматченко А.В. по доверенности от 21.03.2007г. ответчика - не явился
рассмотрев дело по иску Частного предприятия "Аркада" пгт. Високий
к Республиканскому унитарному сельскохозяйственному производственному предприятию «Птицефабрика «Солигорская», д.Краснодворцы
о взыскании 1211,97 дол. США
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскатьс ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 726,00 долларов США, начисленную пеню в сумме 485,97 долларов США, которые возникли в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей на основании договоров № 20-1 и № 20-2 от 20.02.2006г. Кроме того, истец просит возложить на ответчика судебные издержки по оплате госпошлины в размере 20,20 долларов США и расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в размере 118,00 грн.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлён о дате и месте проведения судебного заседания, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые документы. Также данный факт подтверждает представленный в хозяйственный суд 21.03.2007г. отзыв на исковое заявление (исх.№ 1062 от 17.03.2007г.), в котором ответчик с исковыми требованиями истца не согласен по основаниям, указанным в отзыве, и просит суд отказать истцу в удовлетворении иска.
Истец предоставил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых считает доводы ответчика, изложенные в отзыве, такими, которые не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в возражениях.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, а также не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, и не представил суду ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, а также в связи с необходимостью истребования у сторон дополнительных документов, суд на основании п.1 ч.1 ст.77 ХПК Украины отложил рассмотрение дела на 16.04.2007г.
16 апреля 2007 года ответчик в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, хотя был надлежащим образом уведомлён о дате и месте проведения судебного заседания, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые документы.
При наличии отзыва на исковое заявление и документов, имеющихся в материалах дела, суд считает, что дело может быть рассмотрено без присутствия представителя ответчика по имеющимся в нем материалам.
Рассмотрев материалы дела, предоставленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, хозяйственный суд установил, что между сторонами 20.03.2006г. были заключены внешнеэкономические контракты №20-1, №20-2, в соответствии с которыми истец поставил ответчику зерно кукурузы фуражной в общем количестве 994,60 метрических тонн по цене 110,00 долларов США за 1 метрическую тонну на условиях DAF граница Украина - Республика Беларусь (согласно условий Инкотермс-2000) всего на общую сумму 109406,00 долларов США, что подтверждается грузовыми таможенными декларациями №102040000/6/030181 и №102040000/6/030178 от 07.03.2006г., железнодорожными накладными по каждой партии товара: №№43936458-43936465 от 07.03.2006г., №№43936466-43936473 от 07.03.2006г.
Ответчик в отзыве на исковое заявление утверждает, что истец фактически поставил 988,00 тонн зерна на сумму 108680,00 долларов США, мотивируя это тем, что согласно п.4.3. Контрактов приемка товара осуществляется в соответствии с «Положением о приёмке товаров по количеству и качеству», утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь № 285 от 26.04.1996г. Согласно п.4.3. Контрактов в случае расхождения с количеством и качеством, указанных в ГОСТе 13634-90 и ж/д накладных покупатель обязан уведомить продавца о данном расхождении в течение 24 часов с момента его обнаружения. Представитель продавца обязан прибыть в течение 48 часов с момента получения уведомления либо дать свое подтверждение на приемку без своего представителя.
Ответчик в отзыве на исковое заявление утверждает, что продавец телефонограммой дал свое подтверждение на приемку товара без своего представителя, подтверждением чего ответчик считает расшифровочную ведомость о телефонных разговорах за март 2006 года. В случае обнаружения расхождений по количеству свыше допустимых норм убыли, покупатель обеспечивает составление коммерческого акта о недостаче с участием представителя железной дороги и надлежащим образом оформленный акт приемки товара по количеству и качеству. В соответствии с Соглашением «О международном железнодорожном грузовом сообщении» работниками ст. Слуцк в присутствии представителя ответчика произвели проверку количества и номеров принимаемых перевозочных средств, целостность пломб. Согласно параграфа 5 ст. 18 указанного Соглашения если при проверке в пути следования или на станции назначения массы груза, указанного в параграфа 1 ст. 24, который вследствие своих естественных свойств подвержен уменьшению массы во время перевозки, будет установлено уменьшение массы груза по сравнению с массой, указанной в накладной, то коммерческий акт об уменьшении массы груза должен составляться, только в том случае, если это уменьшение будет превышать норму, установленную в параграфе 1 ст. 24. Если же определенная при проверке недостающая масса груза не превышает норму, установленную в параграфе 1 ст. 24, то коммерческий акт не составляется, в этом случае сведения об установленной при проверке массе груза вносятся в накладную в графу «Отметки железной дороги». Нормой естественной убыли массы кукурузы фуражной применяется 0,5 % (п. 4 параграфа 1 ст. 24 Соглашения). При этом необходимо учитывать значение предельных расхождений определения массы нетто при одинаковых средствах и методах измерения на станциях отправления и станциях назначения (приложение № 1, сборник № 324, 1985г., Служебная инструкция к Соглашению). Так как взвешивание производилось на 150 тонных весах предельное расхождение 0,3 %. При излишках массы груза учитываются только значение предельных расхождений отправления и станциях назначения (приложение № 1, сборник № 324, 1985г., Служебная инструкция к Соглашению). Таким образом, где масса груза при взвешивании отличается от массы груза, указанных в ж.д. накладных в пределах норм, акт коммерческий не составляется, а делается отметка в графе 93 ж.д. накладной. В этом случае, если недостача и/или излишки массы груза превышают предельно-допустимые нормы, составляется коммерческий акт.
Истец в возражениях на отзыв ответчика утверждает, что ни один представитель истца не давал подтверждение от имени продавца на приемку товара без представителя.
Суд изучив и проанализировав представленные ответчиком документы, не усматривает в них оснований утверждать, что ответчиком было надлежащим образом исполнено обязательство, указанное в п.4.3. Контрактов, в соответствии с которым в случае расхождения с количеством и качеством, указанных в ГОСТе 13634-90 и ж/д накладных покупатель обязан уведомить продавца о данном расхождении в течение 24 часов с момента его обнаружения. Представитель продавца обязан прибыть в течение 48 часов с момента получения уведомления либо дать свое подтверждение на приемку без своего представителя. То есть, ответчик не уведомил истца о расхождении с количеством в течение 24 часов с момента его обнаружения, чем лишил истца возможности принять участие в приемке товара и удостоверится в расхождениях с указанным в сопроводительных документах на товар количеством. Только надлежащим образом уведомив истца о расхождении с количеством товара и получив подтверждение истца на приемку товара без его представителя либо в случае не явки представителя истца в течение 48 часов с момента уведомления, ответчик получил бы право на приемку товара без представителя истца.
В соответствии со ст. 33 ХПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, что ответчиком не выполнено. Утверждение ответчика о подтверждении истца на приемку товара без своего представителя не подтверждено предоставленными ответчиком документами, претензии и иск на недостачу товара ответчиком к истцу не предъявлялись, и, следовательно, утверждение ответчика о недостаче товара не обосновано и не может быть принято хозяйственным судом.
На сумму отгруженного товара истцом были выставлены ответчику счета-фактуры № 20 и № 41 от 07.03.2006г.
Согласно п. 3.2. Контрактов оплату за товар Покупатель производит в течение 30 календарных дней с даты поступления товара. В соответствии с п.2.2.2 Контрактов датой поступления товара считается дата прибытия вагонов с грузом на станцию назначения, о чем свидетельствует календарный штемпель в ж/д накладной, следовательно срок оплаты полученного товара наступил 09.04.2006года. Однако оплата за кукурузу фуражную согласно выставленных счетов-фактур была произведена 12, 13 и 18 апреля 2006г. (платёжные поручения: № 100 от 12.04.2006г. на сумму 21400,00 долларов США; № 103 от 13.04.2006г. на сумму 33094,00 долларов США; № 105 от 13.04.2006г. на сумму 10300,00 долларов США; № 109 от 18.04.2006г. на сумму 43886,00 долларов США) на общую сумму 108680,00 долларов США, в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 726,00 долларов США, которая до настоящего момента не оплачена. Таким образом, ответчик частично выполнил свои обязательства по Контрактам перед истцом.
В соответствии со ст. 655 ГК Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять товар и оплатить его.
Статьей 692 ГК Украины предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар после его принятия или принятия товаросопроводительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара. Покупатель обязан уплатить продавцу полную цену переданного товара.
Согласно ст. 526 ГК Украины обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, а также требований этого кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно предъявляются.
Учитывая изложенное выше, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными предоставленными документами, в связи с чем они принимаются судом и подлежат удовлетворению, а сумма в размере 726,00 долларов США взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 5.1. Контрактов за просрочку в оплате товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с п.1 ст.216 ХК Украины участники хозяйственных отношений несут хозяйственно-правовую ответственность за правонарушения в сфере хозяйствования путем применения в отношении правонарушителей хозяйственных санкций по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.
В соответствии со ст.549 ГК Украины неустойкой (штрафом, пеней) считается денежная сумма или другое имущество, которое должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательств.
Согласно ст. 3 Закона Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств» от 22.11.1996г. №543/96-ВР размер пени исчисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойной учётной ставки НБУ, которая действовала в период, за который уплачивается пеня.
Истец, согласно п.5.1. Контрактов с учетом требований Закона Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств» насчитал ответчику пеню в размере 485,97 долларов США. Проверив правомерность начисления пени, данное начисление предусмотрено условиями внешнеэкономических Контрактов, соответствует предоставленному истцом расчету, поэтому исковые требования в этой части являются обоснованными и такими, которые подлежат удовлетворению, а сумма в размере 485,97 долларов США взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьей 4 Соглашения «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» от 20.03.1992г. (вступившее в силу для государств Республика Беларусь, Российская Федерация, Украина с 19.12.1992г.) установлено, что компетентный суд государства - участника Содружества Независимых государств вправе рассматривать хозяйственные споры, если на территории данного государства участника СНГ должно быть полностью исполнено обязательство из договора, являющееся предметом спора (пункт «в»); компетентные суды государств - участников СНГ рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение Сторон о передаче спора этому суду (ч.2). Как усматривается из условий Контрактов (п.7.2.) все споры или разногласия подлежат разрешению в Хозяйственном суде Харьковской области.
В соответствии со статьей 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины государственная пошлина в размере, предусмотренному статьей 3 Декрета Кабинета Министров Украины “Про государственную пошлину», что составляет 20,20дол. США и согласно с статьей 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Постановлением Кабинета Министров Украины вот 29.03.2002г. № 411 судебные издержки на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 гривен следует положит на ответчика по вине которого спор доведено до суда.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 44, 49, 82-85 ХПК Украины, -
1. Иск удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Республиканскогоунитарного сельскохозяйственного производственного предприятие «Птицефабрика «Солигорская», 223732, Республика Беларусь, Минская область, Солигорский район, д.Краснодворцы (код ОКПО 00745378, УНН 600187932, валютный счет (доллар США) 3012200745018 в филиале ОА "Приорбанк", код 139 г.Солигорск) в пользу Частного предприятия «АРКАДА», 62459, Украина, Харьковская область, Харьковский район, п. Высокий, ул. Ощепкова, 52 (Код ЕГРПОУ 31465044, р/с 26006036128700 в АКИБ «УкрСиббанк», МФО 351005, банк корреспондент BKTRUS33 DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS, NEW YORK. Банк получателя: KHABUA2KKHA/04402971 UKRSIBBANK KHARKOV, UA. Получатель, счет получателя: ЧП «Аркада», 26006036128700, KHARKOV, UKRAINE) - 726,00 долларов США задолженности, 485,97 долларов США пени, 20,20 долларов США госпошлины, 118,00 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Судья Светлічний Ю.В.