Справа № 3-2063/2009 р.
03 вересня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі - Монт А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої квт. 297АДРЕСА_1, в м. Кременчуці, приватного підприємця,
за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
6 серпня 2009 року працівниками Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки магазину, розташованого в м. Кременчуці, по пров.Вагонобудівельному, 6, що належить ПП Кошерь, код НОМЕР_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації, а саме: в реалізації знаходилися товари, які не обліковані у встановленому законом порядку, а також порушення порядку проведення господарської діяльності, що виразилося в здійсненні торгівельної діяльності без придбання відповідного платного патенту.
Правопорушниця ОСОБА_2 в суд не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена листом від 27.08.2009 року №№ 232283, 23284, при цьому в матеріалах справи є клопотання правопорушниці про розгляд справи без її участі. Суд вважає, що наявні матеріали справи достатні для розгляду без участі правопорушниці.
Вина правопорушниці підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, актом (довідкою) перевірки від 06.08.2009 року, описом готівкових коштів від 06.08.2009 року, висновком по перевірці та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушниці, її вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП .
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.155, ч.1 ст.164, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.
Суддя І.І.Дядечко