Справа №2-2547/2009 р.
04 вересня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Варнавської Л.О.
при секретарі - Грековій О.С., Лискіній Н.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми 36,05 грн., вказавши, що 03 листопада 2006 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - порушення пломби Держстандарту, про що відображено в акті №097566 від 03.11.2006 р. Згідно акту розраховані збитки на суму 36,05 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача ОСОБА_1 за адресою м. Сніжне, вул. Комісаржевської 5/3 робітниками ВАТ «Донецькобленерго» ХЕМ Сніжнянських РЕМ 03.11.2006 р. було виявлено порушення вищезазначених правил: порушення пломби держстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії (лічильник з пошкодженою пломбою відправлений на експертизу), канали розширені, номер лічильника не співпадає по лицевому рахунку, про що відображено в акті №097566 від 03.11.2006 р. Акт складений на споживача ОСОБА_1, в його присутності, ним підписаний. Згідно акту розраховані збитки на суму 36,05 грн.
Згідно акту№4987 проведення експертизи лічильника електроенергії від 01.02.2007 р. пломба лічильника 1978/2 пошкоджена, держпломба пошкоджена, пломба тримається на кордовій нитці без фіксації, пошкоджена обв'язка лічильника. Роликові барабани пошкоджені гострим предметом. Відсутнє зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв'яком на осі диску. За результатами проведеної експертизи лічильник визнано непридатним для подальшої експлуатації, заниження показів розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму.
Збитки розраховуються відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою КМ України 26.07.99р. № 1357 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.
Пп. 3 п. 3.1. Методики передбачене таке порушення правил користування електричною енергією як зрив пломби енергопостачальника в місцях вказаних в акті про збереження пломб.
Згідно п. 3.4 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 3 пункту 3.1., добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою:
Wдоб = 24*Рдог*Ксез*Квик,
де Pдог. - величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією,
Ксез - коефіціент сезонності (приймається рівним 0,8 у літній період та рівним 1 на період опалення, який установлюється за розпорядженням місцевої ради); (в період з 01.10 до 31.03 =1, з 01.04 до 30.09 = 0,8)
Квик.- коефіціент використання потужності (визначається відповідно до додатку 2 Методики)
Wдоб зима= 24*1,1*1*0,2= 10,56 кВт
Вартість 1 кВтгод складала 0,2436 грн.
Відповідно до пп. „А” п. 3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі виявлення у споживача порушень передбачених у підпункті 4 з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Як вбачається з матеріалів справи контрольне знімання показань за адресою відповідача останні шість місяців не проводилось, тому при розрахунку збитків необхідно враховувати останні 184 дні, що передували порушенню.
Зима: Збитки складають: 14 днів * 10,56 кВт * 0,2436 грн. = 36,05 грн.
Всього сума збитків складає 36,05 грн., позивачем вірно розраховані збитки, тому вони і підлягають стягненню
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем ВАТ «Донецькобленерго» при поданні позовної заяви оплачені витрати на ІТО в сумі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4377 від 19.03.2009 р. Отже, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та судовий збір у розмірі 51 гривня.
На підставі викладеного, керуючись “Правилами користування електричною енергією для населення” затверджених постановою КМ України 26.07.99р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 суд, -
Позов ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” 36 (тридцять шість) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» судовий збір у сумі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Головуюча :