2-4575/08
Іменем України
27 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Гайді В.В.
з участю представника прокуратури Дісака П.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -
встановив:
Позивач Служба у справах неповнолітніх Голосіївської РДА в м. Києві звернулася до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим , що в Голосіївському районі м. Києва проживає малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений батьківського піклування .
Мати . ОСОБА_5 скоїла злочин відносно сина . Вона намагалася незаконно продати нирку свого сина. В даний час відповідачка відбуває покарання за вчинений нею злочин.
Батько хлопчика рішенням суду визнаний недієздатним .
В даний час хлопчиком опікується опікун ОСОБА_6 , призначений опікуном над дитиною Розпорядженням Голосіївської РДА в м. Києві.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач ОСОБА_5 направила до суду лист з проханням відмовити в задоволенні позову , та не позбавляти її батьківських прав відносно сина, оскільки дитина для неї дуже дорога .
Представник прокуратури Голосіївського району в м. Києві не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача та позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини .
Суд заслухавши пояснення представника позивача , третьої особи по справі, вивчивши матеріали справи , думку прокурора , який вказав , що позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач по справі умисно вчинила злочин відносно своєї дитини , вважаю , що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав .
Відповідно до ст. . 11 Закону № 2402 -111 сім»я є природним середовищем для фізичного , духовного , інтелектуального , культурного , соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на
піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
У відповідності до ст. 164 СК України , батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною , антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов»язків , і способом захисту прав та інтересів дитини.
В судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_4 народився 18 серпня 2003 року .(а.с. З) .Згідно копії свідоцтва про народження батьками дитини є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 - відповідач по справі .
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2008 року (а.с. 4) ОСОБА_7 ( батько хлопчика ) визнаний недієздатним .
Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2007 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочину передбаченого ст. .143ч.3 КК України та засуджена до чотирьох років позбавлення волі . Як вбачається з вироку ОСОБА_3 умисно з метою незаконного збагачення намагалася продати нирку свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Вину в скоєному злочині ОСОБА_3 визнала повністю
Доцільність позбавлення відповідачки позбавлення відповідачки батьківських обов"язків по вихованню дитини стверджуються матеріалами цивільної справи.
У відповідності до висновку Служби у справах дітей необхідно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати вчинила злочин відносно свого неповнолітнього сина .
Вчинення матір»ю умисного злочину відносно свого неповнолітнього сина з метою збагачення та наживи засвідчують вину матері перед дитиною.
В зв"язку з наведеним суд прийшов до висновку , що вимоги позивача обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач по справі з метою наживи та збагачення вчинила умисний злочин відносно дитини , намагаючись за значну суму грошей продати життєво важливий орган своєї власної дитини .
На підставі ст. .88 ЦПК України підлягають стягненню державне мито з відповідача в розмірі 8, 50 грн та у відповідності до вимог ст. . 81 ЦПК України 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
На підставі викладеного , ст. с. 164 , 165, 180, 182, 184 СК України та керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України , суд -
Вирішив :
Позов Служби у справах неповнолітніх Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі 7, 50 грн. в бюджет держави та 8, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст. . 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .