Справа № 2-110//2009р.
Іменем України
(заочне)
23 липня 2009 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
у складі головуючого судді Фасія В.В.
при секретарі Євтушок Є. В.
розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу
В травні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 02 липня 1996 року Сирівською сільською Радою Врадіївського району Миколаївської області, посилаючись на те, що сім'я розпалась через несумісність характерів, постійні суперечки, відсутність спільних з відповідачем інтересів, тому він вважає, що подальше спільне життя неможливе і збереження шлюбу немає сенсу та є недоцільним.
Відповідач ОСОБА_2 в ході судового засідання 23.06.2009 року, позов не визнала, посилаючись на те, що надасть згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 після оформлення позивачем, за власні кошти, права власності на будинок по АДРЕСА_1, який є їх спільною сумісною власністю, та передачі останнім належної йому ? частини вказаного будинку доньці - ОСОБА_3., підтвердивши при цьому, що між нею та позивачем існують постійні суперечки, шлюбні відносини вони не підтримують з квітня 2009 року. Крім того вході вказаного судового засідання відповідач заявив клопотання про надання їй з позивачем терміну на примирення, яке було задоволено судом.
Після витіку терміну на примирення, наданого сторонам (з 23.06.2009р. по 23.07.2009р.), відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (розписка про зобов'язання з'явитися до суду 23.07.2009р. 0 10.00 год. відібрана у відповідача в день слухання справи - 23.06.2009р.) на розгляд справи не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Так як в матеріалах справи достатньо даних про належне сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, а також про права та взаємовідносини сторін, суд, за згодою позивача, вважає можливим постановити заочне рішення.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:
шлюб між сторонами зареєстрований 02.07.1996 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 6 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 13.05.2009 року відділом РАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області);
від спільного шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (показання свідка ОСОБА_1, довідка про склад сім'ї №419 від 12.05.2009 року);
майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами, станом на 23.07.2009 року, немає, відповідач з дитиною проживає по АДРЕСА_1, Миколаївської області, позивач - по АДРЕСА_2 (показання свідка ОСОБА_1, довідка №463 від 22.05.2009 р., акт обстеження від 12.05.2009 року);
за період спільного проживання між подружжям склалися неприязні відносини на ґрунті суперечок, непорозумінь (показання свідка ОСОБА_1);
шлюбні відносини сторони не підтримують з квітня 2009 року, проживають окремо (показання свідка ОСОБА_1);
наданий сторонам строк для примирення (з 23.06.2009р. по 23.07.2009р.) до примирення сторін не привів (показання свідка ОСОБА_1);
Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.
Умови відповідача щодо вчинення позивачем ОСОБА_1 певних дій (оформлення будинку) при яких вона буде згодна з позовом не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки являються предметом іншого цивільного спору.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст .ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 02 липня 1996 року Сирівською сільською радою, Врадіївського району, Миколаївської області (актовий запис НОМЕР_2) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17/сімнадцять/ грн., ОСОБА_2 - від подальших витрат звільнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили в загальному порядку згідно ст. ст. 223, 233 ЦПК України.
Суддя : В. В. Фасій