Справа 2- 2046/ 2009
15 січня 2009 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Макарчик В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Євпаторійського міського суду з по позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Однак в порушення ст.. 119 ч. 2 п. 6 ЦПК України, п.3 Постанови Верховного суду України від 12.06.1998 року № 16 „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю" до позовної заяви не додано орігінал свідоцтво про реєстрацію шлюбу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладений у ст.. ст. 119, 120 ЦПК України або якщо не сплачено судовий сбір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином позовна заява ОСОБА_1 В про розірвання шлюбу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 4 лютого 2009 року виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
У разі не усунення в вказаний строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.