Справа №2-3452/08
РІШЕННЯ Категорія 36
04 листопада 2008 року місто Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Григорусь Н.Й.
секретар Лисенко Н.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 до територіальної громади Житомирської міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визначення додаткового строку на прийняття спадщини , -
Позивач 11.03.2008 року звернулась до суду з даною заявою, в якій просить продовжити строк на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3И, яка була її рідною бабцею. При цьому посилається на те, що він постійно проживала у спадковій квартирі з матір»ю та бабцею. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вона несвоєчасно звернулась до нотаріальної контори, оскільки бабця за життя склала заповіт на її ім»я, крім того на момент смерті спадкодавця їй було всього 9 років, добросовісно помилялась щодо порядку вступу у спадщину, у зв'язку з чим вважає, що з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Просив визнати його таким, що вступив у володіння спадковим майном та продовжити строк для прийняття спадщини, визначивши його достатнім для подання заяви до нотаріальної контори.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала із зазначених нею підстав, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, покладаючись при вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що після смерті 14.04.1996 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина: квартира АДРЕСА_1, що належала померлій - бабці позивача. Спадкоємцем за заповітом після смерті бабці є позивач, інші родичі та спадкоємці в спадщину не вступили в установлений законом строк. Після смерті бабці позивач звернулась до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус пояснила, що нею пропущено строк для вступу у спадщину. Позивач на момент відкриття спадщини була малолітньою (9 років), мати від свого та її імені до нотаріальної контори не зверталась, у зв'язку з чим позивач добросовісно помилялась щодо строку та порядку вступу у спадщину, фактично вступила у володіння спадковим майном. Беручи до уваги викладене, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини заявником поважними. За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини, встановлений законом, як пропущений з поважних причин після смерті ОСОБА_4
Керуючись ст. 549, 550 ЦК України (в редакції 1962 р.), ст. 1221, 1262, 1270, 1272 ЦК України (в редакції 2002 p.), Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» № 21 від 24.06.1983 рік, ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -
Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, встановлений Законом, як пропущений з поважних причин після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлої 14.04.1996 року та визначити їй додатковий строк для вступу у спадщину достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.