№ 1-318 2008 год
именем Украины
18 декабря 2008 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.В.
при секретаре Дятловой А.А.
с участием прокурора Марченко Ю.Н., Черкащина Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
18 сентября 2008 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 на пустыре в г.Змиеве Харьковской области нашел 3 дикорастущих куста конопли, которые сорвал и принес к себе домой по адресу г. Змиев, ул. Зидьковская, 36 Харьковской области и с целью их просушки и дальнейшего употребления путем курения положил на чердачном помещении сарая.
18 октября 2008 года, работниками милиции на чердачном помещении сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом в пересчете на сухое вещество 315, 7608 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, и показал, что примерно 18 сентября 2008 года он на пустыре в г. Змиеве нашел 3 дикорастущих куста конопли. Он сорвал те кусты и принес к себе домой, где положил их на чердак, где она в последствии и находилась. 18 октября 2008 года к нему домой приехали работники милиции и с его разрешения на осмотр домовладения и маминого в присутствии понятых обнаружили те три куста конопли на чердаке сарая. Работники милиции поместили коноплю в полиэтиленовый мешок, который обвязали ниткой и снабдили биркой где все расписались и конопля была изъята в ОСОБА_2
Ввиду полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении указанного преступления, суд, учитывая заявление подсудимого, мнение участников процесса; установил объем доказательств, подлежащих исследованию в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_1 и было установлено, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим /л.д. 23, 24, 27-34/, не работает, по месту жительства характеризуется! удовлетворительно /л.д. 26/, холост, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 35/.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1 в силу ст. 12 УК Украины совершил преступление средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства и приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
С подсудимого ОСОБА_1 надлежит взыскать судебные издержки по делу, а именно в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области стоимость проведения экспертизы № 3541 от 31 октября 2008 года в размере 138 грн. 09 коп..
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы . об изменении места проживания;
3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет, опечатанный биркой № 3541, находящийся на хранении, согласно квитанции № 14338 от 7 ноября 2008 года, на складе УРО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области стоимость проведения экспертизы № 3541 от 31 октября 2008 года в размере 138 грн. 09 коп..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение пятнадцати суток с момента оглашения приговора.