№ 1-68 /2009 р. від 11.08 .2009 р.
02 вересня 2009 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Олійник Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
З участю прокурора Левченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, вдови, з освітою вищою, пенсіонерки , раніше не судимої
за ч. 2 ст. 310 КК України
Підсудня ОСОБА_1 вкінці квітня 2009 року незаконно посіяла і вирощувала по 07 липня 2009 року на їй належній земельній ділянці, що в с. Залісці Шумського району Тернопільської області 569 рослин снотворного маку, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін , кодеїн і відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Свою вину у вчиненні злочину підсудня в судовому засіданні визнала повністю і пояснила, що дійсно в квітні 2009 року на своїй земельній ділянці, що в с. Залісці посіяла мак , який вирощувала і мала намір зібрати з нього урожай для особистого споживання . Просить не допитувати свідків , не досліджувати інші матеріали справи , а обмежитись її визнанням вини.
Крім повного визнання своєї вини підсудньою у вчиненні злочину, вина її повністю стверджується доказами зібраними по справі , які не досліджувалися в судовому засіданні , однак які повністю визнала підсудня.
Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження пред'явлене підсудній обвинувачення.
Дії підсудньої вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин , оскільки вона незаконно посіяла і вирощувала снотворний мак в кількості 569 рослини .
Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудньої, яка щиро розкаялася у вчиненому , раніше не судима, позитивно характеризується, має незадовільний стан здоров'я , пенсіонерка , вдова , тому рахує, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши звільнення від покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком з покладенням на неї обов'язків, передбачених п. 2,3 , ст. 76 КК України .
Що стосується речового доказу по справі: 5 рослин снодійного маку, який знаходиться на збереженні в КЗРД Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , то його слід знищити після вступу вироку в законну силу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного покарання цим вироком з випробуванням з однорічним іспитовим строком.
Зобов”язати засуджену ОСОБА_1 у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання .
Речовий доказ по справі : 5 рослин снодійного маку, який знаходиться на збереженні в КЗРД Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, знищити після вступу вироку в законну силу.
Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На даний вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Шумський райсуд.