№ 1-111/2009 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Панасюк Б.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
прокурора: Зянько Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижополі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 27.05.1996 року Крижопільським районним судом за ст. 140 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт;
2) 01.04.2005 року Крижопільським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по УДЗ 08.10.2008 року на строк 1 рік 2 міс. 19 днів,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України,
ОСОБА_1 будучи особою раніше судимою і такою, що не відбула повністю покарання за попереднім вироком і такою, якій встановлено адміннагляд терміном на один рік з відповідними обмеженнями самовільно, з метою ухилення від адміннагляду 20.06.2009 року залишив місце свого постійного проживання і мірами оперативно розшукових мір був виявлений 27.06.2009 р.
Підсудній ОСОБА_1, як на досудовому слідстві, так і судовому засіданні винним себе визнав і суду пояснив, що 08.10.2008 року він звільнився по УДЗ на строк 1 р. 2 міс. 19 днів.
За систематичне порушення громадського порядку йому 14.01.2009 року було встановлено адміннагляд з відповідними обмеженнями. Правила адміннагляду він систематично порушував і притягувався до адмінвідповідальності, а 20.06.2009 року самовільно залишив місце проживання і пішов до своєї знайомої де і був виявлений працівниками міліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, щодо об'єму дослідження доказів та наслідки такого дослідження.
Свідчення підсудного відповідають протоколу обставин скоєння злочину (а.с. 1-2) постанові про встановлення адміннагляду (а.с. № 4), постановам про притягнення до адмінвідповідальності (а.с. 25-27), постанові про звільнення по УДЗ (а.с. 36).
Скоєне ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.
При виборі розміру та виду покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що він характеризується негативно, злочин скоїв невідбувши покарання за попереднім вироком і вважає, що йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання два місяці арешту.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до знову призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком 1 рік 2 місяці 19 днів і кінцеву міру покарання оприділити 1 рік 4 місяці 19 днів позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання 02 вересня 2009 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.
На вирок в 15-ти денний строк може бути подано апеляцію, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя: (підпис)