Рядок статистичного звіту № 34
Справа №2-1014/2007p.
Іменем України
17.12.2007 р. смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі :
Головуючого судді : Чернюка М. С.
при секретарі : Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу /першого/,
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 03.06.2006р. він уклав шлюб з відповідачем - ОСОБА_2
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивач наполягав на розірванні шлюбу, оскільки одруження з відповідачем виявилося невдалим, за час перебування у шлюбі, відносини не склалися, з вини відповідача виникали непорозуміння та сварки, 3 вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими.
Враховуючи вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав у повному обсязі і просив суд розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі із наступних підстав: як вбачається із матеріалів справи сторони, наміру зберегти сім'ю не мають, втратили взаємні почуття поваги та кохання один до одного, хоча від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сторони вже майже 10 місяців разом не проживають. Суперечностей щодо місця проживання дитини сторони не мають /дитина знаходиться на утриманні відповідача/.
Подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов - підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України суд, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне з відповідачем життя суперечить інтересам позивача, а тому даний позов - підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209-219ЦПК України, суд , -
2
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 03.06.2006р. Доманівським відділом РАЦС Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі -15 (п"ятнадцять) грн., звільнивши від сплати гр. ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.