Справа № 2-261/09 р.
21 січня 2009 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, суд , -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 24 жовтня 2004 року в міському відділі РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1719. Спільних дітей від даного шлюбу у них не має.
Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями , внаслідок чого між ними часто виникали сварки. Вже довгий час вони не підтримують фактичних шлюбних відносин та проживають окремо. Вважає , що їх шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим миритися з відповідачем вона не бажає.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та підтвердила обставини викладені в позовній заяві , просить шлюб розірвати на примирення не згідна.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений через засоби масової інформації про день та час слухання справи причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не надавав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в його відсутності. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.
Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи, та поясненнями позивача.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215,218, 224-226 ЦПК України, -
Винести по справі заочне рішення.
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2004 року в міському відділі РАЦС Чернівецького обласного управляння юстиції, актовий запис № 1719.
Витрати пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.
ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис Попов Г.Г.
Копія вірна
Суддя : Секретар: