Справа № 3-1007/2009 р.
21 серпня 2009 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського районного відділу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Iвано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого майстром бригади № 1 ЖРЕД НГВУ «Долинанафтогаз», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_1 16.07.2009 року о 11 год. 10 хв. не виконав вимоги п. 2 припису від 16-30.07.2008 року, що є триваючим правопорушенням, а саме: не виконано роботи по гідроізоляції покрівлі ПРУ, не відремонтовано електропроводку ПРУ, не виконано внутрішній ремонт приміщення.
ОСОБА_1 в судовому засiданні вину визнав, пояснив, що правопорушення вчинив при вищевикладених обставинах, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи: наказами ВАТ «Укрнафта» НГВУ «Долинанафтогаз» № 187 від 29.08.2008 року та № 165 від 24.07.2009 року та приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 16.07.2008 року, з якого вбачається, що 16-30 липня 2008 року проведена перевірка стану цивільного захисту та техногенної безпеки об'єктів нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз» з метою усунення недоліків у сфері цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, які були виявлені під час перевірки, запропоновано виконати такі заходи попередніх приписів, зокрема п. 2 зазначено, що в ПРУ № 33002 цеху капітального і підземного ремонту свердловин, ПРУ № 32986 цеху технологічного транспорту, ПРУ № 30029 цеху технологічного транспорту (автомобільна колона № 2) та ПРУ № 30015 цеху технологічного транспорту (тракторна колона) виконати роботи по гідроізоляції покрівлі, відремонтувати електропроводку, встановити електродвигуни вентиляційної системи, облаштувати двері, встановити сантехнічні прилади. В ПРУ №33004 цеху підготовки і перекачування нафти облаштувати електропроводку, примусову вентиляційну систему, встановити сантехнічні прилади, виконати внутрішній ремонт приміщення. виконати роботи по облаштуванню каналізації. В ПРУ № 30014 цеху робітничого постачання виконати роботи по гідроізоляції покрівлі, відремонтувати електропроводку, встановити електродвигуни вентиляційної системи, облаштувати двері, встановити сантехнічні прилади, виконати внутрішній ремонт приміщення, ремонт цегляної кладки стін. В ПРУ інвентарн. №1020 бази МТЗ, ПРУ №34723 ЦВНГ №2 встановити вентиляційну систему, виконати ремонт приміщення, встановити сантехнічні прилади. Утримання захисних споруд привести у відповідність до вимог нормативно-правових документів, передбачивши оснащення необхідними приладами, обладнанням та майном та наявність необхідної документації.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки він не виконав законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.
До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: