3-746-09
14 августа 2009 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, поступившие из Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает ЖД вокзал, приемщик грузов, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2
АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 15.06.09 года в 02 часа 10 минут управлял в г.Мариуполь Донецкой области по бул. Приморскому скутером, на котором в качестве пассажира находился ОСОБА_2 Был остановлен прапорщиком милиции ОСОБА_3 Скутер объемом 49, 9 см.куб. был доставлен вторым сотрудником милиции на штраф площадку, и там же был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что действительно управлял Скутером в вышеуказанное время, был трезв, работники милиции его пассажира оставили на Приморском бульваре, скутер доставили на штраф площадку в ГАИ в Ильичевском районе г.Мариуполя, там же был составлен протокол на него без освидетельствования в медучреждении. Никаких понятых в 03 часа ночи при составлении протокола в отделе ГАИ не было. От прапорщика ОСОБА_3 он узнал, что забрать Скутер сможет только после того, как оплатит 340 грн. Учитывая безвыходную ситуацию, он заплатил указанную сумму на следующий день и забрал свое транспортное средство.
Свидетель ОСОБА_2 (пассажир) - дал аналогичные показания по поводу беспричинной остановки. Что происходило дальше он знает со слов ОСОБА_1, так как его сотрудники ГАИ оставили на Приморском бульваре.
Суд выслушав ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_2, согласно требованиям закона, вызвал в суд граждан, указанных в протоколе в графе свидетели, однако почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о том, что указанные лица по данным адресам не проживают.
Допрошенный в суде сотрудник ГАИ ОСОБА_3 пояснил суду, что факт остановки и оформления документов на ОСОБА_1 имел место, почему возвратились почтовые конверты с отметкой о том, что понятые по указанным им в протоколе адресам не проживают - пояснить не может. Почему не завез ОСОБА_1 в медучреждение по пути в ОГАИ для его освидетельствования - пояснить не может.
Принимая во внимание, что доказательств об управлении ОСОБА_1 скутером в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела нет, суд принимает решение прекратить административное производство за отсутствием событий и состава правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.33, 252, 280, 247 п.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
Административное производство в отношении ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУоАП - прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин