Справа №2-о-255/09
(заочне)
07 серпня 2009 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Малихіна О.Р.,
при секретарі - Тішинській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,| про встановлення факту, що має юридичне| значення, |
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою|, в якій просить встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_2, померлого 19 січня 2009 року.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що 19 січня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_2, який був пенсіонером МВС, у зв'язку з чим у неї виникла необхідність в отриманні Свідоцтва про право на спадщину та отриманні соціальної виплати у вигляді одноразової грошової допомоги в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян в Харківській області. Однак, в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців їй було відмовлено в отриманні соціальної виплати як вдові, оскільки у її паспорті серії МН №181376, виданого Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 11.12.2001 вказане прізвище «Поповічук» та в розділі паспорту «Сімейний стан» вказане прізвище чоловіка «Поповічук», а в документах її чоловіка, а саме - паспорті серії МН №527737 виданого Червонозаводським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 30.10.2002 року та пенсійному посвідченні серії А №095517 від 20.06.2006 року його прізвище вказане «Поповичук».
Таким чином, має місце розбіжність у їхніх прізвищах при написанні його українською мовою, в той час як при вказанні в документації даного прізвища російською мовою розбіжність відсутня та має місце тотожність прізвища «Поповичук», що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу.
У зв'язку з чим просила заяву задовольнити і встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2, померлого 19 січня 2009 року.
До суду заявником були представлені наступні документи, підтверджуючі її вимоги: ксерокопії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ксерокопія пенсійного посвідчення ОСОБА_2
Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи не надав. Зі згоди заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 09 квітня 1977 року, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Поповичук», про що зроблено відповідний актовий запис за №679 у Палаці щастя м. Донецьк.
Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 19 січня 2009 року, про що відділом РАЦС по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №1135.
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 19 січня 2009 року. Даний факт підтверджуються поясненнями заявника та представленими документами.
Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки від нього залежить реалізація її права на оформлення документів про право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка та отримання соціальної виплати у вигляді одноразової грошової допомоги в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян в Харківській області. .
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,224-226, 256-259 ЦПК| України, суд,
Встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, померлого 19 січня 2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Малихін О.Р.