Справа № 2-410/09
Іменем України
10 серпня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Свитки С.Л.
за участю - секретаря Щербань А.В.
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення богу,
Позивач пред'явив у суд позов в якому просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 51786 грн. 23 коп., з яких 43582 грн. 40 коп. - поточна кредитна заборгованість, 5498 грн. 24 коп. - прострочена кредитна заборгованість, 173 грн. 33 коп. - сума нарахованих відсотків, 2532 грн. 26 коп. - нарахована пеня за прострочені платежі.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що банком відповідачці були надані в кредит кошти у сумі 49873 грн. строком до 06 грудня 2014 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань передбачених кредитним договором 06 грудня 2007 року між сторонами укладений договір застави транспортного засобу марки “Чері Амулет”, державний номерний знак НОМЕР_1. Зобов'язання по кредитному договору відповідачкою належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості в загальній сумі 51786 грн. 23 коп., яку відповідач на вимогу позивача у добровільному порядку погасити не спромоглася, тому позивачем і подано до суду даний позов.
У суді представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 просила задовольнити позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час, місце слухання справи була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням № 053938 від 20.07.2009 року про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомила, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У суді встановлено, що 06 грудня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 354411/3902/1010-7, згідно якого відповідачці був наданий кредит в сумі 49873 грн. із сплатою 15,5 % річних строком на 84 місяці, по 06 грудня 2014 року на придбання легкового автомобіля “Чері Амулет” (а.с.15-18).
06 грудня 2007 року між сторонами був укладений договір застави, згідно якого заставодавець в забезпечення виконання зобов'язань передбачених кредитним договором передала у заставу належний їй автомобіль марки “Чері Амулет”, державний номерний знак НОМЕР_1.(а.с.8-9).
Відповідно до п. 5.1 позичальник зобов'язаний повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку, та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як видно із розрахунку заборгованості наданого позивачем (а.с.7), станом на 15.05.2009 року поточна кредитна заборгованість відповідачки перед позивачем становить 43582 грн. 40 коп., 5498 грн. 24 коп. - прострочена кредитна заборгованість, 173 грн. 33 коп. - сума нарахованих відсотків, 2532 грн. 26 коп. - нарахована пеня за прострочені платежі. На неодноразові звернення позивача, відповідачкою погашень заборгованості по кредитному договору не здійснювалося.
Згідно положень ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Таким чином виходячи із змісту вс тановлених по справі обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині дострокового розірвання кредитного договору, оскільки саме з вини відповідачки були порушені умови цього договору, які суд визнає істотними.
Відповідно до п.6.6 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим договором.
Враховуючи, що відповідачка не виконала свої договірні зобов'язання перед позивачем, у добровільному порядку на вимогу кредитора, щодо виконання зобов'язань по сплаті простроченої заборгованості і пені, відмовляється, тому суд стягує з неї примусово борг в сумі 51786 грн. 23 коп. в користь позивача.
При задоволенні позову суд стягує з відповідачки на користь позивача документально - підтверджені судові витрати, які складаються із 517 грн. 86 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 611, 651 ЦК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення богу, задовольнити повністю.
Достроково розірвати кредитний договір № 354411/3902/1010-7 від 06 грудня 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3.
Стягнути в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Стеблів, вул. Чапаєва, 22, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, паспорт серії НЕ № 393934 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18 січня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючої, (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, рахунок 29091558 МФО 354411 код 21366225) заборгованість по кредитному договору № 354411/3902/1010-7 від 06 грудня 2007 року станом на 15 травня 2009 року в сумі 51786 грн. 23 коп., з яких 43582 грн. 40 коп. - поточна кредитна заборгованість, 5498 грн. 24 коп. - прострочена кредитна заборгованість, 173 грн. 33 коп. - сума нарахованих відсотків, 2532 грн. 26 коп. - нарахована пеня за прострочені платежі, та документально - підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 517 грн. 86 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий