Справа №2-2567/09
19.02.2009р.
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Євпаторійської міської Ради про встановлення сервітуту, виділ у користування приміщення, усунення перешкод у користуванні майном,
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Євпаторійської міської Ради про встановлення сервітуту, виділ у користування приміщення, усунення перешкод у користуванні майном, ухвалою суду від 11.02.09р. була залишена без руху до 18.02.2009р., оскільки позивач не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування
Як випливає зі ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки, у зазначений термін позивач не усунув вказані недоліки, позовну заяву варто вважати не поданою і повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Євпаторійської міської Ради про встановлення сервітуту, виділ у користування приміщення, усунення перешкод у користуванні майном вважати не поданою і повернути.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі заяви в Євпаторійській міський суд про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.