Справа №2- 1540/08
8 травня 2008 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді :Бондаренко С.І. При секретарі : Кияниченко Л.С Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд ,-
ОСОБА_1 звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим ,що між нею та відповідачем був укладений шлюб . Одруження виявилось невдалим , у відповідача створена нова сімя . А тому просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити , а також пояснила, що сторони разом не проживають з червня 2007 року , спільного господарства та спільного бюджету не ведуть ,взаємне піклування відсутнє, причиною розлучення є відсутність взаємної любові .
Відповідач позовні вимоги визнав та дав пояснення аналогічні поясненням позивача. Вислухавши доводи та пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає ,що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 2 ст.3 СК України , сім'ю складають особи , які спільно проживають , пов'язані спільним побутом , мають взаємні права та обов'язки.
Сторони разом не проживають , не пов'язані спільним побутом , оскільки не ведуть спільного господарства та спільного бюджету , взаємні права та обов'язки відсутні , що підтвердили сторони в судовому засіданні.
Частиною 3 ст.105 СК України встановлено , що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього кодексу , де в частині першій зазначено , що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення для справи.
Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , а саме встановлено відсутність сімейних відносин , від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей , які залишаються проживати разом із матір'ю, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215,223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105,110,112 СК України ,суд ,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 3 лютого 2001 року в відділі РАГС Фрунзенського районного управління юстиції м. Харків , актовий запис № 37,розірвати .
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з ОСОБА_2 в сумі сімнадцять гривень , ОСОБА_1 від сплати мита звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .