Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" квітня 2007 р. Справа № 21/21-07
вх. № 241/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Зміївська С.С.
за участю представників сторін:
позивача - не з8явився 3-й особи -
1-ого
відповідача - не з8явився
2-ого відповідача - не з8явився
розглянувши справу за позовом ПП ОСОБА_1, м. Х-в
до 1-ого відповідача ТОВ фірма "Астел", м. Харків
2- ого відповідача сервісний центр "SAMSUNG"
про стягнення 883,25 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку в розмірі 883,25грн. та судові витрати посилаючись на те, що відповідачем було допущено порушення строків усунення недоліків товару на 25 днів з 29. 09.2006р. по 10.11.2006р. - 25 днів.
Відповідач в судовому засіданні 20 .02.2007р. звернувся до суду з клопотанням щодо заміни ТОВ фірми " Астел", як неналежного відповідача, та залучення до участі у справі іншого відповідача , посилаючись на те , що позовні вимоги позивача викладені до сервісного центру "SAMSUNG" , з питанням щодо несвоєчасного виконання сервісним центром "SAMSUNG" гарантійного ремонту телефону SAMSUNG SGH- 1750 позивач до ТОВ фірми " Астел" не звертався.
Згідно з вимогами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом було залучено до участі у справі у якості другого відповідача - сервісний центр "SAMSUNG".
Позивач в судове засідання не з*явився, доказів витребуваних ухвалами суду від 20.03.2007р, 15.03.2007р., не надав.
Представники першого та другого відповідача в судове засідання не з*явились відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надали, про час та місце засідання суду були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено , що позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку в розмірі 883,25грн. посилаючись на те, що відповідачем було допущено порушення строків усунення недоліків товару на 25 днів з 29.09.2006р. по 10.11.2006р.
Ухвалами господарського суду від 20.02.2007р., від 15.03.2007р., у позивача були витребувані докази в обгрунтування позовних вимог відносно ТОВ фірма "Астел", докази направлення позовної заяви сервісного центру "SAMSUNG", довідку про включення сервісного центру "SAMSUNG" до ЄДРПОУ.
Позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з*явився на виклик у засідання господарського суду і його не з*явлення перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись ст33,ст. п. 5 ст. 81, 86 ГПК України,-
Позовні вимоги залишити без розгляду .
Суддя Пелипенко Н.М.