Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа №5/1412/196/12
29.11.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі
головуючого судді Разумовської О.Г.
при секретарі Юрчак Я.І.
за участю прокурора Непомнющої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного на автомобіль,
Постановою від 27. 07. 2011 слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в ході досудового слідства у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «RENAULT MASTER», р/н BE 5124 AT, 2003 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_2.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27. 10. 2011 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700, 00 грн. Питання про зняття арешту з автомобілю судом не вирішувалося.
14. 11. 2011 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з автомобілю.
Судом встановлено, що в межах кримінальної справи щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 388 КК України цивільного позову не заявлено, призначений вироком суду від 30. 08. 2011 штраф у розмірі 1700, 00 грн. ОСОБА_1 сплачено за квитанцією від 27. 10. 2011 № 2680.764.2 в установі ПАТ КБ «Приватбанк», що наявна в матеріалах кримінальної справи № 1-621/11.
На теперішній час власник автомобілю - ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 23. 03. 2010 САА 466680) обмежена у розпорядженні належним їй майном, оскільки на автомобіль накладено арешт.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заяву, просили суд зняти арешт з автомобілю.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, вважаючи, що є всі підстави для такого.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України, постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Таким чином, враховуючи, що при винесенні вироку у справі судом не
вирішено питання про зняття арешту, і на теперішні час є підстави для його зняття, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та зняти арешт з автомобілю «RENAULT MASTER», р/н BE 5124 AT, 2003 р.в., накладений постановою слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 27. 07. 2011.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 126, 324, 409-411КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного на автомобіль задовольнити.
Зняти арешт з автомобілю «RENAULT MASTER», р/н BE 5124 AT, 2003 р.в., накладений постановою слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 27. 07. 2011.
Копію ухвали для виконання направити до УДАІ УМВС України в Миколаївській області.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з моменту його проголошення.
Суддя О.Г. Разумовська