Справа №478/1480/16-ц пров. №2/478/210/2016
про відкриття провадження у справі
17 червня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про стягнення коштів,
16.06.2016 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, в якому посилаючись на порушення відповідачем вимог Закону України «Про захист прав споживачів» при здійсненні продажу ОСОБА_4 ноутбука, яке мало місце 07.10.2015 року у магазині «Технолайт», просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 сплачені кошти за неякісний товар в сумі 4200 грн.
Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст.119, 120 ЦПК України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про стягнення коштів.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2016 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду Миколаївської області.
Направити відповідачці копію ухвали та запропонувати їй подати у строк до 29.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя