Справа № 487/1125/16-ц
Провадження № 2/487/1066/16
05.07.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,
при секретарі Демиденко Н.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
перекладача ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_6
до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,
У березні 2016р. громадянин США ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з липня 2012р., вони мають малолітню дочку; проте фактично шлюбні відносини з відповідачкою відсутні майже два роки через несхожість характерів, різність поглядів на сімейне життя, тривале окреме проживання подружжя в різних країнах.
У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив їх задовольнити і часу для примирення не надавати, посилаючись на тривалість відсутності добрих подружніх стосунків, втрату почуттів до позивачки, небажання відновлювати з нею сімейні стосунки; відповідач - проти позову заперечила, вважала примирення та збереження сім'ї з чоловіком можливим за сплиненням певного часу.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.ст.24,56,111,112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, пред'явити позов про розірвання шлюбу, який підлягає задоволенню судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріали справи свідчать, що сторони є громадянами різних країн, проживають постійно кожен в своїй країні, шлюб зареєстрували в Україні 20.07.2012р. Подружжя має дитину - дочку ОСОБА_7, 23.09.2012р. народження.
З пояснень сторін слідує, що у 2014р. нетривалий час дружина з дитиною проживала в країні чоловіка - США штат Техас та за власним бажанням повернулася в Україну. Понад два роки подружжя проживає окремо в різних країнах, позивач з періодичністю декілька місяців приїжджає до м.Миколаєва, спілкується з дитиною. Також, забезпечує матеріальне утримання дружини і дочки. Проте, між сторонами після укладення шлюбу почали виникати суперечності, які з плином часу не усувалися, а накопичувалися.
За твердженням позивача, у відносинах подружжя втрачені почуття взаємної любові, поваги, порозуміння, кожен у шлюбі нещасливий, зокрема, він не бачить і не відчуває до себе з боку дружини кохання, поваги, прихильності. Його намагання протягом останніх двох років поновити щасливі сімейні стосунки з відповідачем є безрезультатні, тому збереження для нього нещасливого шлюбу суперечить його інтересам. Разом з тим, він любить свою дитину, зберігає повагу до відповідачки, вважаючи її доброю матір'ю їх дитині, надалі буде брати участь у вихованні дочки, забезпечувати матеріальне утримання і підтримку.
В свою чергу, відповідач заявляла, що стосунки з чоловіком погіршилися через різні з ним менталітети, що вона сподівається їх налагодити, але треба час.
Отже, судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалась, шлюб існує лише формально, оскільки сторони з кінця 2014р. проживають окремо у різних країнах, тривалий час не підтримують шлюбних відносин, у стосунках подружжя не вбачається взаємного порозуміння, з боку чоловіка не має бажання зберігати шлюб та поновляти подружні стосунки, тому примирення подружжя неможливе.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому на підставі ст.112 СК України шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд
Шлюб між громадянином США - ОСОБА_4 ОСОБА_6 і громадянкою України - ОСОБА_3 (до шлюбу - Тисячна), зареєстрований міським відділом ДРАЦС Миколаївського МУЮ 20 липня 2012р. актовим записом №371 - розірвати.
Громадянці ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище надалі.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Суддя: Т.В.Корнешова