Справа № 487/3263/16-ц
Провадження № 6/487/137/16
04.07.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,
при секретарі Ткаченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого документа,
24.06.2016 року державний виконавець Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа по справі №2-168/06 виданого 25.09.2006 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 300,39 грн., у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого документа.
У судове засідання представник ОСОБА_2 відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Судом встановлено, що на виконанні в ОСОБА_2 відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №5896155 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-168/06 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 300,39 грн., виданого 25.09.2006 року Заводським районним судом м. Миколаєва.
23.10.2006 року старшим державним виконавцем Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття даного виконавчого провадження.
11.09.2015 року, після передачі повноважень державному виконавцю Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_4, під час перевірки даного виконавчого провадження було виявлено, що оригінал виконавчого документа в матеріалах справи відсутній.
Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав даний виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області дублікат виконавчого листа по справі №2-168/06, виданого 25.09.2006 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 300,39 грн.
Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеної ст. 294 ЦПК України.
СУДДЯ: Л.І. Агєєва