Справа № 487/2977/16-ц
Провадження № 2-с/487/18/16
про прйняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
13.06.2016 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просять скасувати судовий наказ від 28.07.2016 року, виданий за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судом на адресу, зазначену в заяві по видачу судового наказу, боржникам направлено судовий наказ.
Проте, відповідний судовий наказ боржникам не вручено, а повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
За таких умов, заяву про скасування судового наказу подано у строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Таким чином, вважаю за можливе прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу до розгляду.
Призначити зазначену заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2016 року о 10.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Про час і місце судового розгляду повідомити стягувача та боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Карташева