Справа № 477/1138/16-ц
Провадження № 2/477/746/16
17 червня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
14 червня 2016 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за кожним із них по 1/3 частині право власності на земельну ділянку площею 9, 72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом.
Разом з тим, виходячи з положень ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява має недоліки, що перешкоджають відкриттю провадженню, а тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Так, в позові позивачі, крім ОСОБА_1, не зазначили адресу свого проживання.
Також, позивач ОСОБА_1 відповідно до своїх вимог, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, але поважності пропуску цього строку та вимог про його поновлення в позові не зазначено, що не відповідає вимогам ст.1272 ЦК України, яка передбачає можливість спадкування у разі прийняття спадщини, а у разі пропуску строку її прийняття, то можливості подання позову про його поновлення.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху, запропонувавши позивачам у строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом надання до суду належно оформленої позовної заяви, з урахуванням виправлення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
У випадку невиконання вищенаведених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козаченко Р.В.