Справа № 477/1042/16-ц
Провадження № 2/477/698/16
06 липня 2016 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2 (не з'явився), його представника - ОСОБА_3,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв'язку з продовженням навчання,
1 червня 2016 року позивач звернуся до суду з вказаним позовом, в якому просив винести рішення про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на своє утримання в зв'язку з продовженням навчанням, в розмірі ? частини всіх видів його заробітків щомісячно, але не менше 2000 грн.
В обґрунтування своїх вимог вказував, що навчається на четвертому курсі держаного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» та потребує додаткової матеріальної підтримки для навчання, тому просив стягнути зі свого батька аліменти в зазначеному розмірі починаючи з 6 вересня 2015 року.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив задовольнити, вказавши, що стягувати аліменти потрібно саме з 6 вересня 2015 року, тобто з дати досягнення ним повноліття.
Відповідач до суду не з'явився, а його представник в судовому засіданні частково погодився з позовними вимогами, вважаючи, що відповідач має можливість сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини свого заробітку, оскільки він сплачує аліменти на утримання своєї іншої повнолітньої дочки в зв'язку з продовження її навчання.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином відповідача.
Він проживає зі своєю матір'ю та перебуває на її утриманні.
Відповідач до досягнення його повноліття сплачував аліменти на його утримання на користь матері - своєї колишньої дружини, але не в повному розмірі, тому за ним рахується в даний час заборгованість.
В той же час, позивач на момент подання позову продовжував навчання і згідно довідки держаного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж” від 20 травня 2016 року був студентом VІ курсу денної форми навчання, закінчення навчання 1 липня 2016 року (а.с. 7).
Він також пояснив, що має намір продовжити навчання.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до статі 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Виходячи з того, що відповідач працездатний та має офіційний стабільний заробіток, тому суд приходить до висновку, що він має можливість сплачувати аліменти, необхідні для навчання дочки.
З'ясовуючи розмір аліментів, які батько може сплачувати в даному випадку, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, і погоджується з його позицією, що їх розмір повинен складати 1/6 частину його доходів, оскільки він також сплачує утримання повнолітній дочці, яка продовжує навчання.
Строк сплати аліментів - до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.
Посилання позивача про необхідність стягнення утримання на навчання з 6 вересня 2015 року суд находить безпідставними, тому вони задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до положень ст. 191 СК України, за загальним правилом аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а за минулий час вони можуть бути присуджені, якщо суду будуть представлені докази того, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Але таких доказів суду надано не було.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з продовженням навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти (аліменти) на його утримання в зв'язку з його навчанням, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 1 червня 2016 року і до закінчення навчання, але в любому випадку не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.В. Козаченко