Справа № 473/2109/16-ц
(про забезпечення позову)
"07" липня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинської О.Є.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
07.07.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виконання умов договору позики укладеного 01.10.2014 року.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що згідно вказаного договору позики укладеного в письмовій формі (розписка) він передав відповідачу ОСОБА_3 20000 грн., які він зобов'язувався повернути не пізнішу 14.12.2015 року.
Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання умов договору позики не повертаючи на його вимогу та сплив строку виконання зобов'язання, представник позивача просив позов задовольнити, стягнувши відсотки за користування коштами та інфляційні втрати на загальну суму 38662 грн.
Для забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - просить суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_3 та накласти заборону відчуження ОСОБА_3 належного йому нерухомого та рухомого майна
Заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволенню не підлягає.
Заявивши вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно належне відповідачу представник позивача не зазначає докази про те, що відповідач має у власності вказане майно, при цьому маючи доступ до відкритих державних реєстрів Міністерства юстиції України та МВС України для з'ясування вказаного питання.
Крім того, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову розмір якого визначений в сумі 38662 грн. шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, суд вбачає не співмірність обраного виду забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Суддя О.Є. Старжинська