Справа № 467/1131/16-к
іменем України
"07" липня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
рркурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,
ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_11 , обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник заявили клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захисники просять вирішити заяву про відвід прокурора на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви про її відвід заперечує, оскільки під час досудового розслідування діяла відповідно з чинним законодавством.
Заслухавши думку обвинувачених, їх захисників та законних представників, прокурора, суд приходить до такого,
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України відвід прокурора під час судового провадження вирішує суд, який здійснює судове провадження.
Частиною 1 ст.77 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора. Але жодної підстави для відводу прокурора обвинувачений ОСОБА_9 та його законним представником , відповідно до норм КПК України, не наведено. Недовіра обвинуваченого ОСОБА_9 та його законного представника до прокурора полягає в тому, що вони не згодна з правовою позицією прокурора.
Звідси, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_9 та його законного представника про відвід прокурора ОСОБА_3 є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80-81 КПК України,
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вознесенського
міськрайонного суду ОСОБА_1