Справа № 473/2109/16-ц
"07" липня 2016 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору позики
07.07.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виконання умов договору позики укладеного 01.10.2014 року.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що згідно вказаного договору позики укладеного в письмовій формі (розписка) він передав відповідачу ОСОБА_2 20000 грн., які він зобов'язувався повернути не пізнішу 14.12.2015 року.
Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання умов договору позики не повертаючи на його вимогу та сплив строку виконання зобов'язання, представник позивача просив позов задовольнити, стягнувши відсотки за користування коштами та інфляційні втрати на загальну суму 38662 грн.
Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- надана копія розписки виготовлена неналежним чином, що унеможливлює суд та сторону відповідача ознайомитися з її змістом;
- не зазначено доказів щодо витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн.
У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору позики залишити без руху, надати представнику позивача строк п'ять днів з часу отримання ухвали суду для виправлення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Старжинська