Провадження № 3/470/147/16
Справа № 470/416/16-п
01 липня 2016 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Прохоровій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 14 червня 2016 року близько 03 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні Березнегуватського відділення поліції, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції припинити протиправну поведінку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло в яких саме діях ОСОБА_1 виражалась злісна непокора працівникам поліції. Наявний в матеріалах справи протокол не є підтверджуючим доказом скоєння адміністративного правопорушення, оскільки не розкрито суть адміністративного правопорушення, не зазначено будь-яких фактичних даних, які б вказували на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КупАП, в поведінці ОСОБА_1
Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.256 КУпАП та п.2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, особа, яка його складала, повинна була зазначати в чому проявлялась злісна непокора, які саме законні вимоги або розпорядження були висунуті працівниками поліції до ОСОБА_1
Відповідно до ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суддя вважає за доцільне закрити провадження по справі з мотивів відсутності складу даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КупАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Г. В. Міщенко