Справа № 127/2679/16-к
Провадження №11-кп/772/1000/2016
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
07 липня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2016 року,-
Ухвалою Вінницького міського суду від 01 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року задоволено.
Зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання у виді позбавлення волі за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2015 року строк попереднього ув'язнення з 10.09.2014 року по 15.06.2015 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.
На зазначене рішення суду першої інстанції засудженим ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2016 року була проголошена 01 березня 2016 року в режимі відео конференції ОСОБА_3 був присутній при розгляді клопотання та оголошенні ухвали, знав про результат розгляду його скарги, порядок і строки її оскарження.
У апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а також зазначено, що суд першої інстанції невірно зарахував йому строк попереднього ув'язнення .
Однак у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не наведено причин пропуску даного строку.
Дослідивши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 є необґрунтоване і задоволенню не підлягає, у зв'язку з чим в поновленні строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до ч.3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ч.3 п.4 ст. 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2016 року - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Суддя :
З оригіналом вірно: