Справа № 3-819/09
Іменем України
21 серпня 2009 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Українця, громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, за ст. 124 КУпАП, -
20.07.2009 р. о 14 год. 00 хв., в м. Черкаси по вул. Канівській, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи обгін на перехресті з вул. Галича скоїв наїзд на мопед марки «Jianshe» д.н.з. 2424141, який рухався в попутному напрямку, попереду, та виконував поворот ліворуч на вул. Галича, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.6., 2.3.б). ПДР за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в повному обсязі доказана, а тому він підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при накладенні адміністративного стягнення, немає.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.
Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд накладає на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який є достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення, суд вважає за можливе роз'яснити порушнику вимоги статей 307, 308 КУпАП, згідно яких, у разі несплати ним штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із правопорушника буде стягнутий в доход держави подвійний розмір штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 425 грн., який стягується в доход держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в цей строк, у порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу, стягнути остаточно в доход держави з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 850 грн..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя - підпис