І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 1- 94/2009
30 липня 2009 року Золочівський районний1 суд Львівської області
в складі судді Постигача Б.А.
при секретарі Ікалюк Т.В.
з участю прокурора Левицького Р.А.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець , гр - нин України ,
освіта середня , не військовозобов'язаний , працюючий неофіційно у фермерському господарстві «Юхима», раніше не судимий , по ст.ст. 310 ч.1 і 309 ч.2 КК України ,
ОСОБА_2 весною 2008 року в себе на городі в с. Бортків Золочівського району Львівської області незаконно без мети збуту посіяв і виростив 200 рослин снотворного маку. Восени 2008 року він , зібравши мак , витрусив насіння , а макову соломку , що залишилася в кількості 443,33 грама не знищив , а зберігав у себе дома без мети збуту.
11 червня 2009 року цю макову соломку виявили і вилучили у нього працівники міліції.
Винність свою у вчиненому підсудний визнав повністю і пояснив , що він весною 2008 року посіяв у себе на городі грядку маку , щоб мати мак для печива пиріжків . Коли в серпні зібрав мак , то насіння витрусив , а головки і стебла маку склав у кульок та поклав в розваленій кухні , щоб потім спалити , але забув це зробити . 11 червня 2009 року до нього додому прийшли з обшуком 2 працівники міліції і це маковиння виявили.
Винність ОСОБА_2 підтверджується і іншими , зібраними досудовим слідством доказами , об'єктивність яких підсудним в судовому засіданні визнана повністю і не оспорюється.
Дії підсудного суд кваліфікує по ст..310 ч.1 і 309 ч.2 КК України , бо він весною 2008 року незаконно посіяв і виростив більше 100 рослин снотворного маку , а зібравши врожай маку незаконно без мети збуту зберігав макову соломку.
Визначаючи ОСОБА_2 покарання за вчинені злочини , суд враховує їх ступінь тяжкості , особу підсудного.
ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягається вперше , щиро кається у вчиненому , сприяв розкриттю злочинів і ці обставини пом'якшують покарання .
Особа його характеризується за місцем праці виключно позитивно.
При таких обставинах суд прийшов до висновку , що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання і тому до нього необхідно застосувати ст..75 КК України.
Керуючись ст. 323,324 КПК України суд ,
ОСОБА_2 по ст..310 ч.1 КК України на 4 місяці арешту і по ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст..70 КК України , за сукупністю злочинів , остаточне покарання йому визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі.
У відповідності до ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування цього покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 роки і покласти га нього такі обов'язки : не виїжджати за межі України на пості не проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи
Міру запобіжного заходу до засудженого , підписку про невиїзд з постійного місця проживання , залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 338 грн. 40 коп. в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Гумусу у Львівській області за проведення дослідження і речових доказів і експертизи.
Речові докази : макова соломка , що була вилучена у ОСОБА_2 в кількості 443,33 грама , що зберігається в Золочівському РВ УМВСУ у Львівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення .
Суддя :